160年前,清朝无能丢掉了海参崴,为何不能像香港、澳门那样回归

浏览:1525   发布时间: 08月20日

导语:清朝的闭关锁国让这一朝代以结束为落幕。西方列强趁着我国的闭关锁国攻打沿海地区,更是有一些海盗和海贼对沿海城市的居民和船只进行攻打。那一刻起清朝才开始被迫研究轮船,就算是这样也无法结束他们倒退的趋势。

刚刚明治维新不久的日本,实力是十分让人堪忧,却还是轻而易举的把清朝给打败了。西方国家知道这个事情后,自然是把自己的全部矛头都对向了中国,想要从中国捞到更多的油水,捞到更多的土地。

他们把这些土地作为租地,但是这个租不是真正的租,而是强行占有,像海盗一样强词夺理。租赁只是表面上的意义,实际上当做了本土的殖民地,只是象征性的交了一点钱,交了一点钱之后还称自己保管这片土地,向中国收取管理费

这些事情在上海的租界里面是非常的常见的。新中国成立后,我国一步步走向强大,也走向了繁荣。历史中的一些事情还是时常的被许多有心人士提到。澳门和香港已经回归,那为什么海参崴这个地方没有被收回?为什么俄罗斯所占领的这个地方没有受到国家的关注呢?

这篇文章就让我们来讨论一下它背后的原因。首先是性质的不同,海参崴和香港,澳门这些殖民地的性质是十分不同的。我们可以以澳门为例。

澳门被葡萄牙占据时,葡萄牙给了明朝五百两银子,这五百两银子要租500年。等于说是一年只有一两银子。他们用十分卑鄙的手段掠取了这片土地,不然无论是哪个皇帝都不允许以这么低的价格卖出一块土地。

香港则是因为其中的一些军事关系不得已才把这个地租给了英国。英国就没有那么幸运了,当时的国际法规定租土地的最高年限是99年,因此英国只租了99年。

所以土地的性质就在这时展现出来了。我们还是这片土地的主人,等到时间到达后,我们就可以决定这片土地是否要让他们继续租赁,我们是否要收回

所以我国在合约到的时候就主动提出了要恢复自己的主权,不愿意进行租赁。而海参崴是俄罗斯于19世纪通过军事胁迫,逼迫着清政府签订的。当时的沙俄是特别贪婪的,他看中的不仅是海参崴这片土地,还有东北这一块土地。

并趁机以军事活动为由,对中方进行威胁,要求清政府必须把这一片土地割舍给他们。当时的清政府已经是非常懦弱了。19世纪的后期,也是他们逐渐走向没落的时期。

于是清政府受不住沙俄的威胁,将这100多平方公里的土地割给了俄罗斯。直到如今,海参崴仍然是俄罗斯的领土,我们已经完完全全地失去了对这片土地的占有权

租和被租的性质不存在,中国没有任何理由重新将这块土地归为己有。第二个原因就是占据国家的性质不同

英国还有葡萄牙都是离中国很远的。他们远在欧洲的板块上,因此世界大战结束之后这些殖民地的国家也纷纷要求独立。香港和澳门也成为了殖民地性质的国家。他们在第二次世界大战后,按照国际惯例,有要求政治独立和军事独立的能力

欧洲大陆上的国家,如果想要强行占据这块土地的话,定要付出十分多的精力,毕竟这两个地区离自己的本土实在是太远了。如果允许他们独立的话就要加以管控,而管控就是一个更加长远的问题,也是一个更棘手的问题

随着我国综合国力的不断提升,这些合同到期之后自然是要把权力收回我国,他们两个国自然是不能抗拒的。毕竟租赁的条约到期了,而且国际军事法庭中也明确地指出殖民地国家享有政治独立的权利,他们不能搞特殊化,同意其他殖民地的国家恢复政治权利,不同意中国的土地恢复政治权利

结语:依历史的整个流程下来,无论是苏联还是俄罗斯,他们都是十分霸道的。尽管他们已经和我们建交时间很长,但是关于领土问题上还是不容置疑,也是不容得商量的。如果中国还想要收回海参崴这块土地的话,是不太现实的,也不是一个智慧的举措。因此,海参崴这片土地原本是中国的领土,却成为了俄罗斯的地盘。

主营产品:其他工控系统及装备,冲床,车床,剪切机